Xrossblog

Im breiten Feld der “neuen Paulus-Perspektiven” spielt für viele Theologen das Konzept der “Identity Marker” (oder auch “boundary marker”) eine wichtige Rolle. So weit ich das richtig verstanden habe (und ich bin was die ganze NPP Sache angeht noch recht neu), dann geht es darum, dass die Juden zur Zeit von Paulus eine gewisse nationale Überheblichkeit gegenüber den anderen Nationen entwickelt haben. Man konnte am Bund Gottes nur teilhaben, wenn man zum Volk Gottes dazugehört. Und um zum Volk Gottes zu gehören, muss man gewisse Merkmale aufweisen, nämlich man muss z.b. beschnitten sein, oder die Speisegebote einhalten und den Sabbat heiligen.

Jetzt verfolge ich den US-amerikanischen Wahlkampf seit einiger Zeit und beim Lesen eines Artikels auf Spiegel.de ist mir aufgefallen, dass das Konzept der “identity marker” auch heute noch

Und weiter gehts in meiner “Leben für Leben” Serie. Nachdem es die letzten Tage aufgrund mancher Verpflichtungen für meine geliebte wissenschaftliche Akademie ruhiger geworden ist, habe ich grad ein paar Minuten Zeit, bevor ich gleich wieder ran muss, um Teile des Römerbriefes zu übersetzen.

Im letzten Beitrag bin ich auf Huxleys “Schöne neue Welt” eingegangen und habe versucht davor zu warnen, den Menschen durch Stammzellenforschung zum Gegenstand zu reduzieren:

Ich sehe mit der embryonalen Stammzellenforschung das Problem, dass der Mensch entmenschlicht wird und auf sein bloßes materielles Dasein reduziert wird, auf seine Gene und Moleküle, auf die Potentialität seiner Stammzellen etc.

In diesem Beitrag will ich in eine etwas andere Richtung gehen. Zusammen mit Isaac Asimov frage ich danach, wo die Grenzen des Mensch-Seins liegen.
Asimov beschäftigt dabei vor allem mit künstlicher Intelligenz