DieZuender.de präsentiert mögliche Webseiten von historischen Persönlichkeiten: Jesus, Che Guevara, Caesar, die Illuminaten, Kolumbus und Honecker.
Natürlich kommen da auch ein paar Klischees durch. Vergleicht mal die vorgeschlagenen Seiten für Jesus und Che:
Jesus.net ist in allen Sprachen verfügbar und man kann schnell Kontakt mit Jesus aufnehmen. Das ist auf jeden Fal positiv. Das Design aber ist irgendwo ende 90er frühes 21. Jhrd. Es erinnert an meine ersten Gehversuche mit HTML, sprich: Dieses Design wurde von einem Teenie erstellt, der sich zwar gut mit Computern auskennt, aber vorher nie mit HTML gearbeitet hat und sich HTML anhand von ComputerBILD Tutorien selbst beigebracht hat. Er programmiert die Seite mit einem simplen Texteditor.
Dagegen Che: Er erstellt keine eigenen Homepage. Er verwendet ein modernes Web 2.0 System wie Twitter. Sein Hauptziel ist nicht die einseitige Kommunikation (schreib mir eine eMail), sondern die schnelle Vernetzung (schreib mir, ich schreib dir und noch tausend anderen). Aufgepeppt ist das ganz durch einen eigenen Shop mit Materialien die Identität stiften sollen (mehr oder weniger …). Auf jeden Fall ist Che näher am Puls der Zeit und professioneller im Ansatz.
Wäre das wirklich so? Hätte Jesus so eine Homepage gehabt?
Natürlich spiegelt so ein Artikel auch wieder, welchen Eindruck die (deutschen) christlichen Kirchen und Gemeinden bei ihrem Internetauftritt hinterlassen. Wenn ich mir aber die Seiten von “Mars Hill Church” oder “Mosaic Church” anschaue, oder in Deutschland: “New Life Church AB” dann präsentiert sich mir ein etwas anderes Bild. Und ich hoffe, dieses Bild wird sich irgendwann durchsetzen.
Wie würde die Homepage von Jesus heute aussehen? Welche Elemente ständen im Vordergrund? Welchen Zweck hätte seine Homepage? Hast du ne Idee?
P.S.: Jesus.net gibt es tatsächlich. Und es ist genau diese Art von Homepage, die den Machern von Zünder diese Vorstellungen von christlichen Auftritten liefert …
Popularity: 6% [?]
November 13th, 2008 at 16:13
hatte den selben Eindruck: Inhaltlich hatte die Seite von Jesus was (bis auf die Beichtfunktion vielleicht), aber optisch voriges Jahrtausend.
Da Jesus Gott ist, und Gott die Welt in seiner Schönheit geschaffen hat, denke ich, dass Gott/Jesus doch etwas mehr Auge fürs Schöne hat, als es viele Christen haben. Andererseits denke ich, dass dieZuender.de recht hat mit der Annahme, die Seite wäre sehr schlicht, und nicht so ein Myspace overload.
Oder - kommt mir grad ein Gedanke - die Seite wäre so, dass jeder sie so sieht, wie er es am liebsten mag (so eine Art automatischer CSS die an das Design deiner meistgesuchten Seiten angepasst wird ;-). Warum ich den Gedanken habe? Ganz einfach: Jesus hat mit der Samaritanerin am Jakobsbrunnen ganz anders geredet als mit Nikodemus, Mitglied des Hohen Rates.
Ach: und ich habe auch nicht wiederstehen können und bin auf jesus.net gegangen - ich sag nur: Augenkrebs …