“» Apple beantragt Patente auf RSS viewer und Browser”:http://golem.de/0603/43898.html
“» New Patent for ‘news feed Browser’”:http://www.macsimumnews.com/index.php/archive/new_patent_for_news_feed_browser_may_shed_light_on_a_micro_browser/
Muss wirklich demnächst jeder Scheiß Patentiert werden, vom Scrollbalken bis zum Pixel, bis die Leute raffen, dass Patente die Entwicklung kreativer Techniken mehr blockieren, als fördern?
Popularity: 14% [?]
März 9th, 2006 at 17:42
Ein Patent an sich ist schon sinnvoll wenn man mit seinem Produkt Geld verdienen will. Ob es sinnvoll ist auf alles Patente zu erheben ist eine andere Frage. In diesem Fall scheint Apple ein Programm entwickelt zu haben, das sie sich schützen lassen wollen. Es sieht nicht so aus als ob sie sich RSS-Feeds allgemein patentieren lassen wollen.
März 9th, 2006 at 18:00
Man muss dabei zwischen Software-Patenten und “Industrie” Patenten unterscheiden. Software-Patente patentieren nicht ein konkretes Programm, also z.B. den “Apple Feed Reader”, das tut schon das Urheberrecht zur Genüge. Dadurch wird schon die genaue Kopie eines Programms verhindert. SW-Patente patentieren _Konzepte_, also so etwas wie: Ein System, mit dem ich in XML kodierte Nachrichten von einer definierten URL abhole und für den Benutzer lesbar interpretiere”, und damit wären _alle_ Feed Reader, die ja auf diesem Konzept basieren, betroffen.
Und genau das ist der Fall bei Apples Patent. Auch wenn sie “nur” das Programm patentieren würden ist im Patentantrag auch schon das Konzept eines Feed-readers beschrieben und damit patentiert.
So gibt es z.B. das Trivia-Patent: “Darstellung von Bild neben Text” was durchgekommen ist, oder Amazons “1-Click buy” Patent.
Mehr infos wie immer in der Wikipedia unter “Softwarepatent”:http://de.wikipedia.org/wiki/Softwarepatent#Beispiele_f.C3.BCr_Softwarepatente
oder “trivialpatent”:http://de.wikipedia.org/wiki/Trivialpatent
März 10th, 2006 at 10:18
März 10th, 2006 at 10:18
hm der link auf mein name ist immernoch der alte….