Xrossblog

Wir haben heute unseren zweiten Tag in einer Serie über Postmoderne und Christentum in der Postmoderne gehabt. Gestern hat, wie schon erwähnt, Pfr. Schwarz über Emerging Church gesprochen. Heute und Morgen ist Dr. Josif Zson bei uns zu Gast. Ich kannte den vorher gar nicht, aber er ist wirklich sehr interessant. Er ist zuerst ein wenig auf die geistesgeschichtliche Entwicklung zur heutigen Postmoderne hin eingegangen. Dann aber lag sein Schwerpunkt darauf, uns deutlich zu machen, wie wir mit solchen geistesgeschichtlichen Entwicklungen als Evangelikale umgehen sollen. Und das hat mich sehr angesprochen.

Er hat zuerst zwischen Strategie und Taktik unterschieden. Im Militär erstellen die Generäle eine Strategie, wie man einen Krieg gewinnen kann. Sie haben den Gesamtüberblick, sie kennen die eigene Armee und sie kennen den Feind. Sie haben alles im Blick. Diese Strategie wird dann an die einzelnen Armee-Regimenter weitergegeben. Die einzelnen Hauptmänner z.b. bekommen von der großen Strategie nicht alles mit. Die bekommen dann z.b. nur den Auftrag, einen Hügel zu stürmen oder ein Dorf zu verteidigen. Manchmal werden die nicht mal wissen, wozu überhaupt. Aber das ist für sie auch nicht wichtig. Sie haben einen Auftrag: Erobere die Brücke. Und jetzt entwickeln sie eine konkrete Taktik, wie man dieses strategische Ziel erreichen kann.
Dr. Zson hat dann gesagt, er würde sich für Europa mehr Generäle wünschen, die nicht nur auf die Brücke schauen und rein taktisch vorgehen, sondern die auch strategisch und weiterblickend denken.

Ich finde diese Unterscheidung sehr gut. Manche Christen sehen z.b. in der Konfrontation mit der Postmoderne nur: Hier ist die Postmoderne. Dein Auftrag ist: Baue Gemeinde in der Postmoderne. Das ist taktisches denken. Aber sie blicken dann nicht weiter. Dr. Zson hat z.b. gesagt, dass die Postmoderne langsam alt wird. Sie ist schon 25 Jahre alt und langsam am vergehen. Diese Meinung muss man nicht teilen und ich selber denke, dass sie doch etwas langfristiger sein wird. Aber wenn nicht, was dann? Mich würde es nicht wundern, wenn in 10 Jahren kein Mensch mehr an Postmodernem Denken interessiert ist. Was macht dann der Taktiker, der nur die Postmoderne vor Augen hatte und jetzt gar nicht mehr klarkommt. Er wird dann selber zu einem solchen “Fundi” den er vorher dafür kritisiert hatte, dass dieser nicht in der heutigen Zeit angekommen ist. Deshalb würde ich in der Theologie ganz strikt trennen zwischen strategischem Gemeindebau (inkarnatorisch, missionarisch, Kulturrelevant, biblisch etc.) und taktischem Gemeindebau (Wie baue ich Gemeinde hier, welche Menschen habe ich hier, welche Probleme erwarten mich hier).

Was mich nämlich gestern beim Vortrag von Pfr Schwarz angesprochen hatte war seine Aussage: Postmoderne ist ja nicht überall. Auf der Allgäu kann man sicherlich nicht Gemeinde bauen, wie in der Stadt.

Mir ist die Frage aufgekommen: Kann ich auch auf der Alm, im tiefsten Bayern, das wahrscheinlich nicht mal die moderne erlebt hat, Emerging Church gründen?

Wenn Emerging Church nur taktisch auf Postmoderne ausgerichtet ist, dann denke ich, dass nicht. Dort wird Dan Kimball, oder McManus oder wie die alle heißen nicht funktionieren. Oder welchen postmoderne-geilen ECler zieht es auf die Alm?
Wenn Emerging Church in erster Linie strategisch gemeint ist, dann ja. Denn dann stelle ich mich auf die Kultur vor Ort ein. Und das kann auch heißen, dass ich Gottesdienst in Lederhose und Dirndl mit alten Kirchenschlagern auf der Alm feiern kann, wenn das die Kultur dieser Menschen ist.

Deshalb werde ich noch stärker als bisher zwischen prinzipien im Gemeindebau und konkreten kulturellen Herausforderungen unterscheiden. Und vor allem hat mich dieser Vortrag noch mehr darin bestärkt, an meiner Idee einer Meta-Moderne festzuhalten. Denn die Postmoderne ist nicht das Heilsbringende Zeitalter sondern nur eine weiter Absurdität in einer Reihe von Absurditäten. Das heißt nicht, dass ich sie ignorieren, oder komplett verwerfen werde. Aber es heißt auch nicht, dass ich mich von ihr vereinnahmen lasse.

Popularity: 5% [?]