In der Online Ausgabe der “Zeit”:http://www.zeit.de habe ich einen interessante Artikel über _Mega Churches_ in den USA gelesen:
“Riesig für Gott”:http://www.zeit.de/2005/32/Megachurches?page=1
Es ist interessant, das mal von ungläubigen beobachtet zu bekommen. Beim Lesen hatte ich so den Eindruck, die können nicht wirklich was damit anfangen, was da so läuft. Auf der einen Seite die vielen soziologisch positiven Aspekte, die gute Gemeinschaft, die Veränderung im Leben der Menschen. Auf der anderen Seite das Befremdliche an diesen Kirchen, die einem Europäer sicherlich etwas steril vorkommen können, vor allem, wenn man bei “Kirche” an große Kirchenschiffe denkt.
Fremd scheint ihnen aber auch die christliche Subkultur zu sein. Auf der einen Seite freundlich, auf der anderen Seite reden die über komisches Zeug etc.
Aber es ist allemal lesenswert. Nur sollte man etwas Zeit mitbringen. Das sind 11 Seiten, die man da zu lesen hat. Man kann den Artikel aber, wie üblich bei der Zeit, auch als PDF herunterladen.
Popularity: 6% [?]
August 10th, 2005 at 20:35
Rick Warren nennt einige Mythen über Megakirchen, die ich interessant fand:
1. Mega-Kirchen sind amerikanisch
2. Mega-Kirchen sind politisch aktiv
3. Mega-Kirchen sind attraktiv, weil sie groß sind
4. Mega-Kirchen verlangen keine Verantwortung, Rechenschaft und Engagement
5. Mega-Kirchen wachsen durch Marketing
August 11th, 2005 at 22:09
interessant,
und wie du schon sagtest: man hat immer wieder das Gefühl, dass er einfach damit nichts anfangen kann.
Als Passion anlief, hat jemand geschrieben (k.a. wer), dass die säkularisierten Europäer am meisten verblüfft, wenn jemand seinen Glauben wirklich ernst nimmt. Und das merkt man immer wieder. Wenn die Leute vom Glauben überzeugt sind, und ihr Leben dementsprechend ausrichten - also auch meinen, dass ne Diät auch dazugehört, dann kriegt der säkularisiert Deutsche das nicht mehr auf die Reihe.
Ne andere Sache ist, dass natürlich nicht alles gold ist was glänzt und auch bei den Evangelikalen nicht alles so biblisch ist, wie sie es gerne hätten.
http://www.zeit.de/2005/32/Kirchen-Beitext?page=all
na ja, und dass die deutsche Presse nicht immer soo objektiv ist, wie sie es sich vielleicht wünscht, wissen wir ja auch nicht erst seit heute.