Xrossblog

Ich selbst weiß noch nicht, was ich von Rüttgers halten soll. Er könnte mir egal sein, wenn nicht am 22.05 Wahlen in NRW wären und ich nicht auch Wahlberechtigt wäre.
Bisher habe ich ihn für ziemlich flach und profillos gehalten. Dieser Eindruck ist jetzt zwar nicht weggeblasen, aber ein “Artikel in Spiegel online”:http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,352809,00.html hat mir gezeigt, dass er vielleicht doch nicht so plump ist, wie es den Anschein hatte.

Er soll in einer Talkshow gesagt haben, dass katholische Menschenbild sei den anderen Religionen überlegen. Dabei hat er es leider etwas missverständlich ausgedrückt, weil die Frage lautete, ob er die katholische Kirche und ihr Menschenbild für überlegen hält. Er hat geantwortet: “Ich glaube, dass _es_ das Richtige ist, wenn Sie wollen auch ‘überlegen’”. Damit meinte er natürlich nicht unbedingt die Kirche, sondern vielmehr in erste Linie ihr Menschenbild (Das zeigt, wie wichtig gute Exegese ist ).
Da wird also von anderen Seiten etwas beklagt und kritisiert, was so gar nicht gesagt wurde.

Sehr interessant fand ich dann die folgende Aussage von ihm:

“Das bedeutet, dass er von seiner genauso überzeugt sein kann und dass man auf der Basis dann anfängt miteinander zu reden.”

Und da geb ich ihm 100% Recht! Raus aus diesem diffusen Verständnis von Toleranz, wo ich nicht einmal mehr selber von meiner Meinung überzeugt sein darf und diese auch vertreten darf, sondern wo ich alles akzeptieren und hinnehmen muss, ohne sagen zu dürfen, dass eine sei besser als das andere. Als sei nur so Dialog möglich. Aber so funktioniert Dialog nicht. So bleibt echter Dialog, oder dialogischer diskurs, aus, weil wir uns nur alles sagen, wie toll wir sind. Das macht keinen Sinn. Dialog bedeutet nicht, dass man unbedingt zu einer Synthese kommen muss. Diese Form von Dialektik hat ihren Sinn, ist aber der Weisheit nicht letzter Schluss. Ich hoffe, dass es da mal ein Umdenken geben wird.

GFS

Popularity: 3% [?]