Mazap spricht das an, was ich auch schon seit Monaten durchdenke und wo ich bisher noch keinen vernünftigen Ansatzpunkt gefunden habe, wie man so etwas beginnen kann (ich bin da Deutsch. Nicht “erst Anfangen und dann die Fehler ausbügeln”, sondern “Erstmal gut durchdenken und wenn’s einigermaßen vernünftig durchdacht ist auf die Welt loslassen”).
Ich habe bei ihm schon folgenden Kommentar hinterlassen:
Jo, amen. Darüber denke ich auch schon lange nach. Dabei kamen meine Überlegungen von www.opentheory.org her. Heute gibt es aber viel modernere Möglichkeiten. Eine Kombination aus Weblog und Wikipedia. Ich habe BPro mit langfristig ähnlichem Ziel begonnen. Hilfreich könnte die Einbindung von zhubert und dem greekify Plugin. Zuhubert will auch das Hebräische AT zur Verfügung stellen. Man könnte dann einen Blog aufstellen, auf dem der Grundtext zur Verfügung steht. In die Kommentarfunktion könnten dann User Vorschläge zur Verfügung stellen, wie das zu verstehen ist. Und in dem Abschnitt unter dem Grundtext könnte man Stück für Stück einen Kommentar von registrierten Usern aufbauen. Oder man Kommt von der Wikipedia her, wobei ich da, typisch deutsch, noch zu viele offene Fragen sehe, die durch keine Wiki Software effektiv gelöst werden. Aber das sollte definitv angedacht werden, und auch in einem breiteren Rahmen. AUf diese Weise könnte die Bibel in einer Weise durchdacht werden, wie es bei gedruckten Kommentaren unmöglich wäre, die sich immer auf bestimmte Schwerpunkte (Textkritik, Wirkungsgeschichte,Homiletisch etc) beschränken müssen.
Ein erster Ansatz wäre ein Server, auf dem man spielen könnte
GFS
Angedacht werden müsste auch:
1. Die Frage der Lizenz
2. Die Frage des Aufbaus des Kommentars
3. Die Frage der Organisation
4. Die Frage der Qualität und dazu gehört auch ein gewisser Standard bei registrierten Mitarbeitern, damit die ganze Sache nicht im belanglosem Rauschen untergeht, wie das bei vielen “juhuuu, lasst uns alle mitmachen auch wenn wir keine Ahnung haben, aber es zählt ja nur der gute Wille” Projekten der Fall ist.
Das wäre auf jeden Fall etwas, was lohnenswert wäre, das darüber nachgedacht werden könnte. Auf diese Weise könnte so etwas wie eine weitgreifende Bibel-Enzyklopädie geschaffen werden.
Was meint ihr dazu? Wer könnte sich soetwas vorstellen und hätte Ideen für so etwas?
Popularity: 24% [?]
Dezember 29th, 2005 at 1:46
Ein Projekt wie OpenCommentary wäre eine feine Sache - schließlich hat nicht jede/r bei der Predigtvorbereitung wissenschaftliche Kommentare zu allen biblischen Büchern im privaten Bücherregal zur Verfügung.
Überlegenswert wäre in praktischer Hinsicht, die Perikopenordnung als Strukturierungsmöglichkeit zu nutzen: Für jeden Predigttext könnte man eine Seite a la Mediawiki als Kommentar einrichten - und kommende Texte mit Priorität bearbeiten.
Dezember 29th, 2005 at 19:11
hmmm
Auf blog aufbauend seh ich auch durchaus bedenken auf langzeit gesehn.
Da wär meiner Ansicht nach der Grundansatz eines Wikis sinniger. Wobei man dann hingehen solte und überlegen sollte was an der Wiki-Struktur ist nicht sooo sinnig dafür und sollte man umarbeiten.
Liefe dann auf ne eigene angepasste Software hinaus, was man allerdings nicht sofort verwerfen sollte. Angepasste Software hat nunmal den Vorteil, dass es auf die eigenen Ziele angepasst ist.
Also, falls ihr sowas wirklich mal mit mehr Leuten durchdenkt bin ich gern bereit beim technischen Aspekt mitzudenken.
Januar 28th, 2006 at 0:28
moinmoin!
ich find das auch ne sehr gute idee. ne interessante frage neben der technischen realisierung (blog oder wiki) wär auch das datenformat. hierfür würde sich das xml-format anbieten.
es gibt schon standards für bibelmodule im xml-format (nennt sich zefania) und wird von mybible benutzt. desweiteren gibt es auch standards für (strong)-wörterbücher und kommentare (teilweise sind die spezifikationen noch in der betaphase), die in der kommenden version von mybible ebenfalls unterstützt werden sollen. da wär die frage, ob man sich da mit einklinken will und in absprache mit dem zefania projekt einen weiteren standard einführen will. evtl. eignet sich dafür aber auch das bestehende kommentar-format.
gruß thomas
Januar 28th, 2006 at 14:19
@thomas: interessanter Gedanke. An und für sich aber ein logischer schritt so etwas gleich auch als Modul zu planen. Ich kenne zefanja, meine Brüder und ich haben schon Kontakt dazu wegen einem anderen Projekt.
Wäre auf jeden Fall ne Überlegung wert. Da müssten sich aber noch mehr Leute bereit erklären, damit zu machen.